A co peněz navíc to stojí. Satelit nbo sonda nejsou jak dálnice. už jen skladování v čistém prostředí vyjde na šílené prachy, tuplem pokud trvá roky. Mezitím projekt totálně zastará a buď vypustí něco moderního jak dinosaurus, nebo opět trvá roky a stojí miliony to modernizovat. A tentokrát je to horší než kdy předtím, nezastarala jen elektromika, ale i mechanika. Například takové 3d tištěné duté titanové nosníky, o těch si před ­- lety kdy to navrhovali nemohli ani nechat zdát. A přitom by se zrovna tady těžce hodily. Nesmírně pevné a hlavně lehoučké..

PS: snad nejlepším příkladem dinosaurismu je SLS. Mrtvý projekt, zcela nesmyslný, který nicméně pokračuje :­) Nikdo nemá odvahu říct, že se pár miliard dolarů vyhodilo za kravinu a stornovat to..

Presne tak, jsem rad ze nekdo na to ma stejny názor, dalekohled uz stárne a to je porad na Zemi,
Ja jsem to tady kdysi napsal a akorat jsem byl za hlupaka ze to neni pravda, pritom za tech 10 se vyvynulo tolik materialů a technologií, HW­/SW...........
SLS je pribeh sam o sobě, zrovna vcera mi prisel od NASA newslatter a bylo tam jak kompletuji prvni raketu :­)­)­)...chapete tu pointu?..... první a jedina raketa po 15 nebo 20 letech co se o projektu zacalo přemýšlet, tolik miliard to spolklo a jeste nemaji plne funkční ani tu jednu raketu
Kdyby Musk mel takove zdroje co ma NASA , tak uz ma na Marsu kolonini s 1 milionem lidí a přemýšlí jak vybudovat dalsi koloni treba těžební v pasu asteroidů

Smutné je, že kdyby skutečně zprovoznili SLS a Orion před 15 lety, tak to smysl mělo. Jenže SLS se stalo zbytečným s existencí Falcon Heavy a Orion naprosto stejně tak ­"zemřel­" před týdnem, když odstartoval Crew Dragon. A není to jen o obrovské nákladnosti a zastaralosti řešení.. ­(ačkoliv cena je mnohonásobná a zastaralé to je­) Podstatnější rozdíl je ­"funkční a odzkoušený stroj, versus něco, co zatím neexistuje ani jako prototyp. Když to trochu zjednoduším: Ve SpaceX mají několik prvních stupňů smontovaných a připravených. Zavoláte, zaplatíte a za pár dní vám letí náklad. A s Crew Dragony to bude za chvíli stejně. Jeden je nahoře, druhý má být snad za měsíc.. Jenže to není jednorázový spotřebák..

PS: a už před pár lety byla zprávička, že se lidé ­(­/například z goglu a podobně, tedy žádní snílci­) dávají dohromady s plány na asteroidní těžbu. A že hodlají velice rychle mít ­"nahoře­" kolik dalekohledů, aby mohli pozorovat a počítat.. Vsadím se, že budou nevyužitý čas bu´d prodávat, nebo věnovat univerzitám.. Aby nakonec slavné JWST nestartovalo až v době, kdy bude v provozu 10 komerčních dalekohledů.

Je to opravdu tragédie, kdyby NASA odpískala program SLS a Orion tak v podstatě přizná tu xx letou snahu a všechny peníze zahodí, myslím že v takovém případě by lidé volali po úplném zastavení vládou financovaného programu a úplné zrušení NASA.
A proto si myslím že NASA to chce dotáhnout do konce, jinak by to byl jejich definitivní konec,
navíc si myslím že by bylo pod jejich úroveň aby znovu dobití Měsíce a jeho trvalou kolonizaci hodili na soukromé firmy, to by jejich vlastenecká hrdost neunesla. Biď si stejně myslím že tam Musk bude dřív.
Zásobování ISS je ze strany NASA už pasé, jen si představte kolik by bylo potřeba investicí a raket k dopravě, oni mají za ty roky zatím jen 1 prototyp, už to je dost k zamyšlení, jestli má cenu nějaký ­(jakýkoliv­) vesmírný program financovaný vládou.

Osobně bych se pokusil dobít ten měsíc a dál už nic neplánovat,
rozprodat všechny technologie, budovy, montážní haly, testovací a odpalovací zařízení
a udělat z celého NASA jak ho známe v současnosti jen administrativní úřad s pár desítkama­-stovkami zaměstnanců v jediné budově v hlavním městě, který by řídil ­"vesmírný program­" a byl prostředníkem mezi vládou a soukromím sektorem.
Dnes už nic víc nemá smysl.

Bych to tak moc nezatracoval. A to přirovnání k dálnici, je úplně mylné. Děravou dálnici přijedou lepiči zalepit lopatou a studenou obalovou směsí. Ale toto vzdálené jen 1,5Mkm? od země? Musí to být dokonalé, a navíc toto zpoždění je způsobeno vnějším vlivem. A pokud vím tak většina zařízení ve vesmíru vydrželo mnohokráte déle, než na kolik bylo stavěno, tak asi se to vyplatí. A o stáří nemůže být řeč, jak staré jsou sojuzy? A stále létají.

Keď je podľa teba tak ľahké postaviť­/opraviť diaľnicu tak prečo ju na Sk cez 20 rokov stále nemáme? :D
-lebo im to zarába peniaze, každé zdržanie znamená predĺženie kontraktu a nové financie pre ďalší rok.
Napr. V boingu to fungovalo tak, že keď ste chceli ako inžinier prísť s vylepšením nejakej technológie­/systému ktorý by bol lacnejší a rýchlejší na výrobu pri štátnych zákazkách, tak by ste dostali zdrba.

To je právě to u dálnice že není jde o peníze. U JWST jde o technickou nemožnost. Nepůjde to jako u hubblu, zaletět tam a opravit ho

Ale možné to je, jen by ty náklady byly srovnatelné s cestou na Mars :D

Zatím to možné není, i kdybychom chtěli. Není nic co by nás dostalo na Mars a nebo do místa kde bude JWST třeba zítra. ­(ani za všechny prachy světa­) Možná za pár let

Teoreticky, pokud bychom uvažovali o jednosměrné cestě k opravě, tak toho ubožáka tam dostat dokážeme ?

Asi ano, ale myslím, že by to bylo dražší, než vyrobit nový teleskop a poslat ho tam. A zdcela určitě by to bylo politicky přijatelnější. A nebyl bych si jistý, jestli by to nakonec nebylo i rychlejší. Něco s dostatečnou podporou života, aby to dovezlo chlapa na L2, tam to zastavilo, a dovedlo ho pouštět ­"ven­" a zpátky dovnitř kolik dní by se muselo navrhnout zcela od začátku.